Todos con Honduras: web de apoyo
PRESENTACIÓN DEL LIBRO
‘DE GRUPO SOCIAL A CLASE DOMINANTE. LA REVOLUCIÓN USURPADA ’
DE JOAQUÍN SAGASETA
|
JUEVES, 2 DE JULIO DE 2009, EN EL ATENEO DE LA LAGUNA , A LAS 20:00 H0RAS
ENTRE OTROS INTERVIENEN:
JULIÁN AYALA, PERIODISTA Y ESCRITOR
ARTURO BORGES, MÉDICO
MIGUEL ÁNGEL PÉREZ, PROFESOR DE E. M. Y SECRETARIO INSULAR DEL PARTIDO COMUNISTA DE CANARIAS (PCC/PCE)
JOAQUÍN SAGASETA, ABOGADO Y PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN JUSTICIA Y SOCIEDAD
La obra, publicada en la colección Idea Global de Ediciones Idea, constituye una reflexión sobre el desmoronamiento de la U.R.S.S., que arrastró al resto de los países del llamado Socialismo Real. Sostiene el autor que ello no se debió tanto a factores externos como a la degeneración burocrática, que a la postre condujo a la desmovilización social y a la bancarrota del sistema.
“No pedimos el despido libre porque ya existe, lo que pasa es que es carísimo”, afirmaba Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la Ceoe estatal, y es que desde la aprobación del Estatuto de los Trabajadores este lobby no ha dejado de luchar por el despido libre y gratuito como si fuera un derecho universal. Primero decían luchar contra el paro aumentando la precariedad, pero una vez que se les fue de las manos tanto contrato temporal –ETTs de por medio- sin que se hubiera disminuido la tasa de paro recurren al abaratamiento del despido, pero no para la creación de empleo como dicen sus voceros sino para que las consecuencias de la crisis generada por ellos recaigan sobre los trabajadores, minimizando así los efectos sobre las rentas de capital. Animados por la inacción de los sindicatos pretenden, encima, aprovechar la crisis para reducir las pensiones con la meta puesta en acabar con el sistema de protección social público para ponerlo en manos de aseguradoras y fondos de pensiones privados.
Un ejemplo de esa parálisis sindical y de de complicidad con los responsables canarios de la crisis es el Pacto Social por la Economía y el Empleo firmado por CC.OO. y UGT con los empresarios y el Gobierno de Canarias que, lejos de buscar un nuevo modelo de desarrollo para las islas como expresan ladinamente los firmantes, se constituye como “otra” nueva línea de financiación empresarial con la excusa de la creación de empleo. Ya Utilizaron el mismo subterfugio para la creación de la Reserva Canaria de Inversiones (Ric) con el resultado conocido: colapso de los numerosos puertos deportivos isleños con suntuosos yates de recreo, colmatación de las calles con todoterrenos y deportivos de lujo, una descomunal destrucción medioambiental y un incremento exponencial de personas desempleadas y empobrecidas.
Envalentonados por todo lo que no sucede, es decir, por la ausencia de una articulada movilización de la izquierda con especial protagonismo de los trabajadores y las organizaciones sociales para que no sean las clases populares las que paguen las consecuencias de la crisis económica y social, la Ceoe de Tenerife, con el millonario José Fernando Rodríguez de Azero al frente, ya no se limita a demandar el abaratamiento del despido y reivindica, sin recato alguno, que se suprima la negociación colectiva para favorecer, dice, la creación de empleo. Apostar por la supresión de derechos laborales con el pretexto de generar puestos de trabajo es tanto como admitir que la masacre e invasión de Iraq ha sido ineludible para conseguir la seguridad mundial. Y a pesar de su mediática preocupación por los más desfavorecidos tampoco han dudado en añadir al paquete de exigencias contenido en su Informe de Coyuntura Económica del 1º trimestre de 2009 la pretensión de borrar de un plumazo la indemnización por desempleo. Son unos tíos duros estos de la Ceoe, al enemigo (trabajador) polvorones en el desierto, así se enyugue…
Finalmente, propone activar una política de austeridad basada en la congelación salarial de los funcionarios canarios y conseguir de una vez que no se vuelva a convocar la oferta de empleo público, es decir, hacer realidad el viejo sueño de la ultraderecha económica de convertir a los funcionarios en una especie a extinguir y, de paso, hacerlos responsables del despilfarro. Sin embargo, ninguna mención a los miles de millones de euros que el empresariado ha dejado de pagar en impuestos, ni a la galopante corrupción de las instituciones, nada sobre el arbitrario reparto de las subvenciones públicas…
La verdad es que parece una tomadura de pelo pero no lo es, los capitalistas son ventajistas por naturaleza y los canarios no son una excepción, no desaprovechan ninguna posición de privilegio , así que este aparato político empresarial que gobierna a placer en Canarias desde el franquismo intenta sacar réditos incluso en esta profunda crisis. La Transición los convirtió en demócratas de toda la vida, así se fue acomodando el viejo poder oligárquico y ahora, cuando el aumento de la tasa de ganancia así lo prescribe, no le hacen ascos a gestionar la “intimidación” soberanista en Canarias -aunque algunos sigan teorizando de forma voluntarista que la exigencia de independencia es patrimonio de las clases populares isleñas-, y en eso andan ahora, marcándole el paso al Gobierno de Paulino Rivero y al Parlamento de Canarias. Por eso no resulta extraño, aunque sí grotesco y esperpéntico, que el camaleónico periodista Andrés Chávez, histórico portavoz de la oligarquía franquista tinerfeña, reclame desde las páginas de El Día, la independencia de Canarias indignado por la poca importancia que los medios “españoles” le dieron a las posibilidades de ascenso del CD Tenerife, el Tete, como le llaman los chicharreros castizos.
Conseguida la bendición parlamentaria a los más eficaces mecanismos de evasión de impuestos (Ric, Rea, Zec) y aburridos de competir en el libre mercado, la versión canaria del perfecto capitalista ha optado, igual que en otras autonomías y estados, por apropiarse de lo público. Superada la etapa de la privatización de los servicios públicos en aquel capitalismo de amiguetes, este capitalismo del Siglo XXI pretende hacernos creer que el interés público es su propio interés y que los fondos estatales creados con los impuestos de las personas trabajadoras también son de su propiedad, por eso nos intentan camelar cuando afirman que la construcción de las infraestructuras que tanto demandan, financiadas con aquellos fondos comunales, redundará en beneficio de todos. Ya ven, por muy primitivos que nos parezcan, los neoliberales canarios tampoco pretenden combatir el intervencionismo del Estado sino dirigirlo, controlarlo, ponerlo a su servicio...
Por ello, el Puerto de Granadilla, el Anillo Insular, el Eje Transinsular, la Vía Exterior, la segunda pista de Gando, la macrocárcel de Juan Grande o el monumento de Chillida en Tindaya siguen estando en su agenda; lo que ellos califican eufemísticamente como “inversiones productivas generadoras de empleo sostenible” sólo son los instrumentos para su beneficio. Este capitalismo gansteril enriquece a unos pocos intensificando progresivamente la precariedad laboral y la exclusión social; eso , y no el progreso de Canarias, es lo que verdaderamente se está demandando desde la Ceoe, el Círculo de Empresarios, las cámaras de comercio, Fepeco, la patronal turística… con el inestimable apoyo del arco parlamentario (PSOE, PP y CC) y los sindicatos desclasados.
Militares golpistas preparan ataque contra el pueblo hondureño | |||
Cientos de militares se alistan para salir a reprimir la manifestación popular que exige regreso de Zelaya. | Miles de hondureños se encontraban en las afueras del palacio presidencial cantando el himno nacional cuando cientos de efectivos militares arremetieron contra la población junto con tanqutas del ejército. | ||
| TeleSUR 29/06/09
Los batallones de las fuerzas militares que ejecutaron el golpe contra el presidente Manuel Zelaya, salieron este lunes a repeler al pueblo hondureño que ha mantenido la protesta frente al palacio presidencial de Honduras en repudio al golpe de estado y a la pretensión de Roberto Micheletti de asumir de facto la presidencia de la República. La enviada especial de teleSUR, Adriana Sivori, reportó desde Honduras que los militares preparan sus armas para arremeter contra el pueblo que protesta por la violación al estado de derecho. Relató que los militares golpistas preparan las bombas lacrimógenas para hacer frente a un pueblo desarmado que sólo esgrime voces de de protestas para exigir el retorno del presidente constitucional. Miles de hondureños se enceuentran en las afueras del palacio presidencial cantando el himno nacional cuando cientos de efectivos militares arremetieron contra la población junto con tanqutas del ejército. Mientras los batallones se movilizan contra los manifestantes en la Casa Presidencial, los canales no reportan los hechos de tensión. A las afueras de la Casa Presidencial se encontraba la enviada especial de teleSUR, Adriana Sívori, en compañía de la multitud de manifestantes en apoyo al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, mientras los militares se alistaban para reprimirlos. Además, desde diversas localidades del país centroamericano los movimientos sociales, sindicales y la sociedad civil se movilizaba a la capital hondureña en apoyo a Zelaya y para hacer frente a la manifestación de la Casa presidencial. Incluso, la dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas del país centroamericano, Bertha Cáceres, declaró al colaborador de teleSUR Roberto Parra que las comunidades étnicas están en resistencia y desconocen al gobierno de facto de Roberto Micheletti, y se preparaban (a tempranas horas de la mañana) para una movilización a la capital hondureña. Desde que amaneció este lunes el movimiento militar se intensificó a las afueras del Palacio Presidencial, donde los manifestantes realizaban barricadas que los medios de comunicación no informaban al mundo. | |||
Tegucigalpa, 28 junio (ABN).- Los militares detuvieron este domingo al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que estaría secuestrado en la base aérea, informó su secretario privado, Enrique Reina, a los medios locales. “Se llevaron al presidente de su casa militares para la fuerza aérea. Estamos haciendo la denuncia internacional”, dijo el secretario. Según un testigo entrevistado por Radiocadena Voces, cuatro comandos de unos 200 soldados llegaron a la residencia del presidente hacia las 06H00 (12H00 GMT), informó la AFP. Los militares realizaron cuatro disparos y después salieron en tres vehículos rumbo a la base aérea. Su residencia privada estaba rodeada por decenas de militares fuertemente armados, confirmó un fotógrafo de la AFP. Las retransmisiones del canal 8 de televisión, gubernamental, salieron del aire. Momentos antes, el presentador de las noticias anunció: “Parece que los militares vienen hacia aquí”. Segundos antes, llegó a pedir a la población que se concentrara en la plaza de la Libertad. Este domingo se iba a llevar a cabo una encuesta en las urnas no vinculante para realizar una Reforma Constitucional. | ||
Lee también:  Pueblo hondureño reclama en las calles presencia de Manuel Zelaya Golpistas cerraron el canal del Estado de Honduras Esta mañana han callado la voz del pueblo |
Los antiguos dueños, los que se fueron de aquí robando todo, hasta las personas, están discutiendo ahora cómo castigar más y mejor a los que cometen el “delito” de buscar alguna oportunidad fuera de las rayas inventadas.
En Bruselas se discute el número y grosor de las cadenas que les vamos a colocar nosotros, ciudadanos libres de la Unión Europea. La Europa miedosa marcha al ritmo de los himnos fascistas que recorren su geografía de punta a punta. Y la socialdemocracia, acomplejada firma consignas cada vez más alejadas de aquella ética que queda ya tan lejos ¿Harán falta cincuenta años para que se escandalice el sentido común por tanta aberración?
Vinieron aquí. Esquilmaron este continente. Portugueses, belgas, españoles, alemanes, franceses, ingleses… Se llevaron entre cadenas a miles de personas a las que esclavizaron. Desfiguraron su realidad. Colonizaron y neocolonizaron. Propiciaron golpes de estado. Colocaron títeres corruptos y criminales.
Palmearon las espaldas de los asesinos cuando “se portaban bien” para los intereses de las metrópolis. Robaron materias primas hasta el día de hoy, en el que roban el petróleo de Nigeria y matan su delta. ¿Protestas? Se envían soldados. Por ejemplo.
Una mentira repetida muchas veces deja de ser mentira. Y una atrocidad escuchada una y otra vez deja de escandalizar, se interioriza y se termina asumiendo. Se termina votando ¿Cuándo se han expulsado “democráticamente” tantos seres humanos como se pretende hacer con la maldita Directiva Europea? ¿Cuántas cárceles llamadas Centros de Internamientos hay que construir para sacar más en votos? Dicen que no son cárceles esas prisiones prohibidas a testigos y prensa.
Ni siquiera humanidad. ¿Qué intento de contabilizar y poner nombre a tanta muerte anónima? ¿De ponerle rostro de mujer, de niño, de hombre? Las estadísticas ya no detienen el zaping. Todos son Mohammed. Qué más da mientras no se vea. Y si se ve se tapa. Y si está vivo se le detiene. Se le acusa de no morir como Dios manda y se le expulsa. Cuarenta días son pocos para organizar la expulsión.
Estas personas que nacieron en África y que tratan de encontrar una vida menos dolorosa emigran como lo ha hecho el ser humano siempre a lo largo de la historia. ¿Qué modernidad es ese miedo criminal que arroja seres humanos a la muerte del fondo marino, o levanta alambradas, o dicta leyes que facilitan a la muerte su tarea a destiempo? Estamos cansados de estar cansados de tanto horror.
¡Da tanta vergüenza…!
Ustedes chillen
nosotros hacemos la guerra
de la información
Todos podemos recordar un momento en que miramos al cielo y usamos nuestra imaginación para ver formas familiares en las nubes. En la sabiduría popular, los videntes practican la aeromancia, un acto adivinatorio que involucra la observación de fenómenos atmosféricos y la nefomancia, que adivina mediante el estudio de la forma de las nubes.
Lo que presenciamos en la situación iraní se parece a esa práctica, sólo que las nubes están hechas de información. Esta infosfera no es lo mismo que el viejo cuento, la “niebla de la guerra.” Es más bien lo que yo llamo la máquina de humo de la guerra, y sus analistas practican la infomancia.
La gente ve sus esperanzas, temores, y sus sombras en esa bruma de datos. Una de esas afirmaciones basadas en la fe es que más información equivale a más democracia. No es sólo que los observadores consideren que las protestas contra el régimen sean democráticas, sino que creen que el uso de medios sociales es inherentemente democrático (es decir más libertad de expresión). Pero nos dieron aviso oficial temprano en el gobierno de Obama de que la ciberguerra es una nueva amenaza, así que ¿por qué no prestar atención y comprender que Irán es un caso de guerra? En ese sentido, más información es igual a infoguerra; más información significa más desinformación. La propaganda solía venir impresa y era lanzada desde el aire. Ahora es diseminada lateralmente por redes privadas de trabajo, creando una desinfosfera de abajo arriba.
¿Qué pasa entonces? Gotitas de información son absorbidas por medios noticiosos más tradicionales. Las noticias por cable ahora funcionan como un mecanismo que selecciona de una bruma de información no verificable y amplifica sus selecciones. CNN parece ser el mejor ejemplo. Por lo menos son descarados al respecto: un presentador anunció una historia diciendo que nos presentará informes “verdaderos o no.”
«»
Jack Cafferty anunció que la información desde Iraq era “en vivo pero nebulosa.” Incluso su segmento original sobre la mártir verde Neda, comenzó con la aclaración “los hechos que rodean su vida y su muerte son difíciles de confirmar.” Esto no impidió que repitieran el estridente espectáculo tan a menudo que habría que compararlo con la miserable cobertura de cientos de miles de víctimas iraquíes y afganas de la agresión estadounidense.
El periodismo profesional ha sido criticado durante año por su dependencia desproporcionada de fuentes oficiales. Con el caso de Valerie Plame y otras escapadas por la esfera secreta, la dependencia de los periodistas de personas informadas anónimas también fue analizada minuciosamente. En Irán, las fuentes anónimas son cubiertas por el “poder popular”. La pregunta sigue siendo: ¿son personas informadas?
¿Chilla la gente en las calles o desde otros países? ¿Son testigos presenciales o ‘Yo-espías’? Tal vez esos medios noticiosos podrían pedirle un dato al programa de entretenimiento tabloide televisivo EXTRA!, que por lo menos hace un intento de ordenar la información con un segmento regular llamado “ “Rumor Control.” Un miembro de los efusivos Twitterantes de CNN, Ali Velshi, reconoció que el mayor problema es recibir la historia auténtica. En un gesto hacia el poder y a los problemas de subcontratar a la multitud las noticias y los problemas admitió: “Somos tan buenos como vosotros lo sois.” Bueno, si es así, tenemos un problema: CNN debiera mantener su programa semanal “Reliable Sources” [Fuentes fiables] pero referirse a sus restantes 167 horas semanales como Fuentes Poco Fiables. Deliberadamente o no, esas redes noticiosas remodelan la famosa línea supuestamente telegrafiada por William Randolph Hearst, actualizándola para la era digital: “Dennos los chillidos, nosotros hacemos la guerra.”
Mientras tanto, actores clave en la protesta en Irán siguen en la oscuridad. Tomemos a Mostafa Hassani, a quien The Nation llama “el portento que salió con la idea de usar verde.” El Guardian inglés le dio un papel más importante que el del diseñador gráfico residente, al señalar que “dirige la campaña verde de Mousavi.” Un poco de investigación básica no revela casi nada más sobre ese tenebroso personaje. Se podría pensar que un tal personaje merecería más atención, pero es lo que pasa cuando la infomancia es realizada con mediocridad: a veces se ignora lo importante a fin de proteger los propios deseos.
Resumiendo, la base misma del reportaje (¿cuándo, dónde, quién, qué?) ya no es verificable. Sin embargo, el “por qué” parece relativamente claro para los eruditos, presentadores, y otros informadores. Persistentes fantasías de la Guerra Fría dominan sus visiones, ahora con un giro teocrático: Poder Popular contra Puños de Hierro, Democracia contra Dictadura, Libertad contra Represión. Lo que se descuida es el control de la guerra de la información. Podríamos llamarlo un Puño Cibernético en un Guante de Terciopelo. O tal vez de cuero. ¿Alguien se acuerda de “Dr. Insólito” [Dr. Strangelove]
Jack Bratich
profesor de periodismo y estudios mediáticos en la Universidad Rutgers. También es un bibliotecario en línea en ABC No Rio en la Ciudad de Nueva York. Este año será uno de los profesores en un curso sobre “Afecto y Política”en la Librería Bluestockings a través de su programa de Educación Popular. Para contactos: jbratich@gmail.com
| ¿En Cuba no hay elecciones? | | | |
| | |
El voto en Cuba es universal, secreto y –a diferencia de numerosos países de América Latina- voluntario, no obligatorio. La edad mínima de voto es de 16 años. Todos los electores y electoras tienen el derecho a ser elegidos como delegados, si han cumplido los 16 años, y como diputados a la Asamblea Nacional si han cumplido 18. En Cuba las personas candidatas no son propuestas por estructuras de partido, sino por asambleas en el vecindario. Es cierto que en Cuba existe un Partido único, el Partido Comunista de Cuba, por decisión del pueblo cubano en referéndum al aprobar la Constitución de 1976. Pero el partido no interviene en el proceso electoral ni propone candidaturas. De hecho, existen delegados y diputados que son militantes del Partido y otros que no lo son. Los candidatos a delegados a las asambleas municipales son propuestos en reuniones de electores en cada barrio o circunscripción electoral. Cualquier persona puede proponerse a sí misma o proponer candidatos. Deberá explicar en la asamblea los méritos y cualidades de la persona propuesta, y una votación a mano alzada del vecindario reunido decidirá por mayoría las candidaturas finales. Cuando se afirma que cualquier persona puede presentarse a las elecciones cubanas, están incluidas aquellas calificadas como “disidentes” en los grandes medios de comunicación internacional. Hasta la fecha, en las contadas ocasiones en que han participado en el proceso, jamás han conseguido el más mínimo porcentaje de apoyo de sus vecinos. Para garantizar la más estricta igualdad de oportunidades para las diferentes candidaturas, está prohibida cualquier tipo de propaganda para favorecer a un candidato. Las comisiones electorales colocan una fotografía y la biografía de los candidatos propuestos en lugares de afluencia de la población, siendo la única información pública dirigida al electorado. El voto es absolutamente secreto. Los lugares de votación no están vigilados por ninguna fuerza de orden público, y las urnas son custodiadas por escolares de enseñanza primaria. El escrutinio se realiza de forma pública, y puede ser observado por cualquier persona cubana o extranjera. Ningún diputado o delegado electo, de cualquier nivel, recibe salario o dieta por su condición de representante público. Como norma no son políticos profesionales, aunque quienes deben dedicarse a tiempo completo a la actividad pública pueden ser liberados de su trabajo habitual recibiendo el mismo salario anterior. En cada circunscripción electoral –correspondiente básicamente a un barrio- se elige a un delegado o delegada, que conformará junto al resto de delegados las asambleas municipales. Esta persona es un vecino más del barrio, que no cobra salario por este trabajo, pero que debe dedicar un enorme esfuerzo y sacrificio al trabajo en la comunidad. Estos delegados deben rendir cuenta a sus electores dos veces al año, en asambleas de la comunidad, donde se plantean todo tipo de aportaciones y críticas. La experiencia de los delegados y delegadas de circunscripción, prácticamente única en el mundo, es uno de los grandes factores de la participación democrática y uno de los pilares del sistema de democracia socialista de Cuba. |
| El ABC de Sevilla insulta y amenaza a Cubainformación | | | |
| | |
| | |
| Videos que desnudan las mentiras del diario de ultraderecha provocan la airada respuesta de su director. El director del diario ABC de Sevilla Álvaro Ybarra Pacheco dedicaba su editorial de este pasado domingo 21 de junio a insultar, increpar y amenazar al portal audiovisual Cubainformación (www.cubainformacion.tv), medio de información alternativa sobre Cuba por Internet. La razón: la publicación en Internet de dos videos, creación de dicho medio, que destapan las mentiras, fabulaciones y disparates con que este diario de la ultraderecha española trata de desprestigiar varios programas de solidaridad y cooperación con Cuba y otras naciones de América Latina que son impulsados por el ayuntamiento de Sevilla, concretamente por varias concejalías de Izquierda Unida. Uno de dichos programas, la alfabetización de más de 35.000 sevillanos y sevillanas mediante el método cubano "Yo sí puedo", es objeto de una dura campaña de desprestigio desde hace meses. | |
Otra cosa es desayunar, comer, merendar y cenar (si hay dinero para ello diariamente) con el pesimismo como invitado en sesión perpetua, cual magazine de la TV dispuesto a seguir sirviendo excremento a los coprófagos espectadores; pero sabiendo que el ánimo anida en nuestro espíritu, la labor apestosa y destructiva del programa no tendrá éxito.
Ergo se puede ser pesimista y tener un ánimo de la hostia.
Supongo que esa misma fuerza, nos convence de que sigamos cargando con el pesimismo (sinónimo de desmoralización), para no perderlo nunca, porque como poseemos una buena dosis de ánimo, que se joda la desesperanza diaria, que es lo que le agrada a quienes trasladan al marxismo las enseñanzas recibidas en las escuelas y colegios, con Cristo, su madre, Santa Teresa y sus Moradas en el desayuno, San Juan de la Cruz y sus Cánticos para la hora de la comida, De diversis quaestionibus octogintatribus (San Agustín) a la hora de cenar y una ración de Fray Luis de León a la hora de las explicaciones sobre el fenómeno humano y su comportamiento.
Yo prefiero, ante el desánimo, a Lenny Bruce, Woody Allen, los hermanos Marx y algo de Monte Python. Y ante el pesimismo, música cubana de cualquier especie.
Resulta curioso leer que la carencia de optimismo es patrimonio de la izquierda, mas no el desánimo, pero lo es aún más cuando se pronuncia tal aserto, para sugerirle a las masas obreras e intelectuales que no se debe flaquear, aunque ya ambos espectros sociales no aparezcan unidos codo a codo, salvo en los casos del ilegalizado colectivo Batasuna, el Partido Comunista de los Pueblos de España, Izquierda Anticapitalista e Iniciativa Internacionalista, en estas horas de ausencia de votos en las urnas y trampas descomunales en el recuento. Luego hablan de Irán.
Tengo por bandera que el sentido optimista de la historia es uno de los más valiosos patrimonios morales del marxismo, Eso lo saben hasta terroristas como Uribe y Aznar, Alan García o Posada Carriles, Armando Valladares, Esperanza Aguirre o Carlos Alberto Montaner.
Lo que les gusta, precisamente es que continúe la pandemia del pesimismo en la izquierda, mientras ese ánimo al que la respetada Belén alude, parece más bien un Goliat esperando a un David con misiles y bombas racimo. Nada más cercano a la realidad.
Soy optimista contumaz, porque los tiempos demuestran que, al menos, Latinoamérica camina firme, aunque con las lógicas inestabilidades internas, hacia la liberación nacional, en tanto Europa no sabe quitarse de la ropa esa caspa mortífera llamada fascismo neoliberal, que ha arrastrado, de momento, a mandatarios de raíz intelectual dudosa, como Zapatero o Brown (antes Blair), que parecen ver a la Señora de Fátima, cuando Obama sale elegido como primer presidente USA de origen negro y raíces musulmanas.
La portavoz de los neoliberales, Leire Pajín, es diferente.
Ella no ve a la Virgen, ni el sol gira vertiginoso en el espacio, sino que se abre el suelo que pisa, contempla el Paraíso e imagina que danza semidesnuda entre Zeta Pé y Oba má.
Permita, admirada Belén, que yo me desanime todos los días, desde que compruebo que una bella muchacha pasa por mi lado sin siquiera mirarme. Me desanimo por la mañana, cuando tengo dificultades para vaciar la vejiga.
Me desanimo cuando sé que un par de cubatas me van a provocar más de un dolor de cabeza. Me desanimo cuando los antiácidos llenan mi bolsillo.
Me desanimo cuando escucho: “Cantar en Cuba es un honor, porque aquí no se viene a ganar dinero (pausa)… pero tampoco a perder” (sic), frase del mendaz y pícaro Sabina, con más dinero en su cuenta de lo que nunca imaginó.
Me desanimo cuando se autoproclama de izquierdas y es incapaz de dar un concierto gratuito para el pueblo cubano (que le adora a pesar de todo), mientras otros artistas de la talla de Aute, Audioslave, Manu Chao, Ojos de Brujo, I Nomadi, Georges Dalaras, Al di Meola, Fermín Muguruza, Amparanoia, etc., sin tanto parné pero con inmensa calidad humana y profesional, han ofrecido sendos conciertos sin obtener nada a cambio, y en todos los casos, perdiendo su propio dinero. Lo mismo le digo al Serrat del siglo XXI. Y a mi amigo Lluís Llach en su retiro espiritual.
Soy optimista, porque estoy seguro de que no Dios, sino el tiempo está de nuestra parte. De que los frutos se recogerán mañana, aunque haya días, semanas e incluso meses, en los que no aparezca el ánimo.
Y por eso, precisamente, me he animado a escribir, tras varios meses en los que el pesimismo me había atado las manos, la voz y las ganas de teclear. Por ello, hoy digo que “Bienvenido el desánimo, abajo el pesimismo”.
Carlos Tena
Y ES POR ESO QUE
somos hermanos del hombre común,
hermanos del que no piensa nada:
porque cualquier ser humano
es un guerrillero de la vida.
Somos uno con el vecino cordial,
con el neutro señor que en las encuestas
ni sabe, ni contesta, ni opina.
Todos andamos el mismo camino,
compartimos el mismo frío
y los que no lo saben, sin saberlo,
son los ingenieros de un sendero sin vuelta,
participan en la creación del hombre
por el hombre.
La acción callada de todos
es la inercia que nos empuja al abismo,
a encontrarnos por fin unos con otros,
a abrazarnos en el aire unos a otros
y a estrellarnos juntos,
dichosos y resueltos,
contra el sueño.
Los días de calma, como hoy, me producen una sensación de terror en la barriga. La sociedad transita un momento histórico de cambios radicales, el capitalismo en su fase superior: el imperialismo y el socialismo que surge indetenible desde el alma de los pueblos en respuesta a tanta injusticia se van preparando para una a batalla que será a muerte, estos días de silencio son los días previos a los mas terribles enfrentamientos, cada cual va pasando revista a sus tropas y el aire se impregna con olores de pólvora y adrenalina.
Aprovecho esta calma y también paso revista.
Encontré un artículo en Aporrea, muy bueno por cierto: “Novartis: enfermedades, medicina y dinero.escrito por Rubén Villafañe, y que quiero utilizar como apoyo para mi denuncia sobre este laboratorio, que hoy se abroga la autoria de la vacuna contra el virus porcino A H1N1, a quien ya bauticé con un nombre mas apropiado “ROBARTIS” : fusión de los dos gigantes laboratorios Sandoz y Ciba-Geigy.
Voy a repetir aquí parte de un texto que leí en ese artículo y que corresponde a la definición de la filosofía de dicho laboratorio, se define ROBARTIS con la siguiente misión a cumplir: “descubrir y comercializar productos innovadores para ALIVIAR enfermedades, CALMAR el sufrimiento y mejorar la calidad de vida de las personas.”
La visión de la medicina capitalista queda expuesta descaradamente en estas palabras, sabiamente subrayadas por el camarada Rubén Villafañe, en ningún momento se refieren a CURAR o a buscar CURA a enfermedad alguna, ALIVIAR Y CALMAR son sus banderas dado que las enfermedades, han pasado entonces, bajo su concepto capitalista, a ser sus aliadas, sin enfermedades no hay enfermos, si se curan los enfermos ¿Quién comprará sus mercancías?
Este visión capitalista en donde, como dice al comienzo de su artículo Rubén, las grandes industrias de los laboratorios crean el terrorismo medicinal, el virus del miedo a estar enfermos, según la cita al pensamiento de Proust, es la base de su ganancia. Los señores de “ROBARTIS”, son traficantes de la salud, como empresas capitalistas lo primero que quieren producir, antes que la calma o el alivio de los enfermos es DINERO y para ello los laboratorios en tiempos de crisis ya manipulan virus y producen enfermedades para luego vendernos sus drogas.
Este imperio capitalista de las drogas, esta manipulación a nivel mundial del tráfico de las drogas legales, convierte a los profesionales de la medicina capitalista en sus vendedores, degradando el juramento Socrático a una condición de repetidores del discurso que le lleva cada uno de los visitadores médicos que los laboratorios a diario les envían y terminar siendo, tristemente, los “receteros” de la mercancía que ofertan estos laboratorios, como “ROBARTIS”, para terminar siendo simples repartidores de récipes que lucran de la industria del trafico de drogas medicinales.
En las crisis solo dos cosas han producido ganancias: las guerras y las pestes. Así que estemos prevenidos pues este virus es solo el comienzo del verdadero tráfico de enfermedades.
Por la otra parte, la ELAM, Escuela Latino Americana de Medicina, da comienzo a la visión Socialista de la medicina.
En la ELAM, con sedes en Cuba y Venezuela, estudian jóvenes latinoamericanos una medicina muy distinta a la de los “doctores” del capitalismo, que colgaron su diploma en la pared y corrieron a abrir una cuenta bancaria para ir depositando su renta cobrada paciente, tras paciente, en la ELAM, primero que nada, estudian personas del pueblo, muchos que jamás hubieran tenido como costearse los estudios de medicina en la universidades capitalistas y que, además, viven en regiones donde el sufrimiento y la carencia de salud, los trae motivados verdaderamente al servicio social.
La medicina rentista encuentra una posición imbatible en la medicina preventiva, la primera es para producir dinero en nombre de la salud y la segunda, la que profesan los médicos de la ELAM es para producir salud y felicidad. Un “Doctor capitalista” sale a relucir sus lucros, un Medico Socialista sale a relucir sus logros. Uno dinero y el otro moral.
El Batallón 51, es un batallón de médicos graduados en la ELAM, su primer Comandante es Fidel Castro, el segundo Hugo Chávez Frías y la tercera es la Coronela Eugenia Sader, son conocidas sus acciones en Latinoamérica y Centroamérica ante cualquier calamidad, allá van los nuevos médicos a darle salud al pueblo a cambio tan solo, como decía el Che, de la satisfacción por la acción cumplida.
Puedo dar fe de la sensibilidad humana de esa hermosa Coronela y de su Batallón, su respuesta a la Fundación Hombre nuevo y a nuestra lucha por restituir salud y derechos humanos a las victimas del negocio del trafico de drogas fue inmediata y muy pronto ella y todo un equipo junto a los esfuerzos de combatientes como el Dr. Jhonny Ramos Coordinador del Convenio de Salud Cuba Venezuela, el Lic. Rafael Sánchez, Director deReducción de la Demanda de la ONA y otro gran militar el Coronel Reverol, Director de la ONA, nos darán las buenas nuevas a nuestro pueblo.
En días de calma, como hoy, no quise escribir ni de híper liderazgo, ni de Peter Pan, ni de intelectuales, quería abordar la calma desde el presagio de la Revolución, crear conciencia, que es lo mas necesario en estos momentos, que alguien que me lea sepa muy bien la diferencia entre capitalismo y socialismo en lo que a su salud se refiere y sepa de que lado lucharía en el momento de la lucha cuerpo a cuerpo.
Adelante, siempre adelante: Venceremos.
Patria Socialismo o muerte.
Aquí, digo, vive gente que gana, es un decir, 11 euros diarios. Nada de inmigrantes, nada de gente sin techo, nada de lo visto en la banalización televisiva de la pobreza que emite Callejeros, nada de eso, es gente de aquí, reconocibles, puede ser su vecina o su vecino, autóctonos, gente sola, entrada en años, muchos años, con achaques y malestares, de cuerpo y alma, con biografías marcadas por la dureza de una vida que ya encara el crepúsculo.
Gente para la que la vida se ha convertido en una guerra temporal ante un reducido numero de posibilidades.
Gente acostumbrada a la precariedad por decreto, a la pobreza de obligado cumplimiento. Ancianos y ancianas solas con más de 65 años forman parte de este colectivo sin líderes ni banderas.
Ellos y ellas son gente mayor, a veces muy mayor, que no ha cotizado lo suficiente para acceder a otras pensiones contributivas más elevadas. Son los pensionistas que disponen de una pensión no contributiva. Ganan, y esto es mucho decir, 4.709 euros al año, es decir 6.498 dólares que es la moneda en la que se miden los índices de pobreza o riqueza de los países y los índices del PIB per capita.
En 2008 había en España, según datos oficiales, casi 500.000 personas que cobraban 336,33 euros mensuales procedentes de esta pensión que se reconoce a aquellos ciudadanos que se encuentran en situación de necesidad protegible y carecen de recursos suficientes para su subsistencia en los términos legalmente establecidos.
Si ustedes se preguntan quienes son, les diré que la gran mayoría, un 77%, son mujeres solas, entre 80 y 85 años, con vivienda en propiedad pero muy deteriorada, en ocasiones sin calefacción, o con ella pero sin utilizar. Porque el calor cuesta. Así que se conforman con el suyo propio, que ya es poco. Una gran mayoría son solteras, aunque hay bastantes viudas.
Tienen, eso sí, vecinos y vecinas, pero muy poca o nula red familiar y una muy limitada autonomía personal que se agrava por la restringida autonomía económica a la que están condenadas. Es gente con graves problemas de salud, una salud que a ellas les cuesta más mantener, porque ésta no solo se reduce a la visita médica.
Pero este colectivo de pobres de solemnidad no conmociona a casi nadie. Son invisibles por su poca capacidad de presión, por su nula presencia y por su inexistente capacidad de crítica social. Ni sindicatos, ni partidos políticos, ni colectivos, ni oenegés, ni grupos de presión. Nadie se ha puesto en su piel.
Nadie se alía con ellos más allá de las declaraciones solidarias exigidas por la crítica políticamente correcta. Porque pareciera que aquí, en este reino de la satisfacción ya nadie se indigna y donde, a veces, la verdad no solo ya no escuece, sino que además es prescindible.
Viven con muy poco, a lo sumo con la soledad infinita como única compañía. Y es que pasan el tiempo, un tiempo casi muerto, recluidos en sus hogares incapaces de socializar poco más allá del rellano de la escalera.
Ellos podrían configurar un pequeño estado. Si así lo hicieran, ustedes se asombrarían al comprobar que ganan por término medio 80 veces menos que cualquier ciudadano español. Pero aun se sorprenderían más si supieran que su diminuta y sonrojarte renta per capita está a la altura de la de Angola, Méjico o Bielorrusia.
La crítica fácil de esta situación sería su impecable y necesaria denuncia. Pero sería injusto si no se le reconociera a estas pensiones el efecto corrector que en su día tuvieron sobre la pobreza. Y es que estas pensiones surgieron en la década de los años 90 como consecuencia de un proceso que tuvo en cuenta dos factores fundamentales.
La crisis económica de los años 70 desencadenó la primera economía sumergida, con ello se incrementó el numero de personas, ya de avanzada edad, no aseguradas que participaban de esa economía y cuya actividad contributiva y laboral, al llegar a los 65, no había sido contemplada quedándose desprotegidas.
A estas situaciones de desprotección habría que añadir los colectivos inasegurables e inmersos en situaciones de pobreza. Que eran muchos y no protegidos todavía por las modernas leyes de Rentas Básicas.
Por otro lado, la crisis de los años 70 desencadenó un desempleo salvaje y un exilio obligado de cotizantes de la Seguridad Social, la cual entró en crisis al incrementarse también el número de personas a las que había que proteger.
De ahí que surgiera la necesidad de ocuparse de ese gran grupo de población que previamente había sido expulsada, de manera activa y pasiva, de las opciones de participar de las pensiones del nivel contributivo. Y eso funcionó durante años.
Pero la situación hoy requiere una urgente y drástica revisión. Por varias razones. Porque es inexcusable una plena convergencia con los modelos europeos de pensiones mínimas. Y es que en España el gasto público por habitante en protección social es el más bajo de la EU15 después de Portugal.
Porque es injusto que estas pensiones de tercera categoría estén muy por debajo del SMI e incluso de las rentas de pobres, es decir de los denominados ingresos de inserción o Rentas Básicas que tienen activadas las comunidades autónomas.
Es urgente su revisión porque estas pensiones, con la actual normativa, no se incrementarán más allá de los límites de la vergüenza.
Y es que este grupo social de desprotegidos no podrá ver aumentada su pensión porque una perversidad de estas prestaciones es que son incompatibles, su cobro, con otras pensiones asistenciales o con los Subsidios de Garantía de Ingresos Mínimos (la Renta Básica) u otras ayudas sociales.
¿Cómo se puede entender que cualquier ciudadano, entre 25 y 65 años sin recursos económicos, tenga hoy reconocido su derecho a exigir una Renta Básica cuyo importe puede alcanzar los 561 euros mensuales y a este colectivo se le condene a “cobrar” 336,3 euros?
Este enorme agravio comparativo, que se produce con casi 500.000 ciudadanos del Estado, se explica, que no se justifica, dado el enmarañado y discrecional sistema de protección social español, un sistema complejo, desproporcionado, diverso, engorroso, burocratizado y absolutamente contradictorio.
Y finalmente, es urgente porque su revisión no supone tanto dinero, pese a que se diga lo contrario. En el conjunto del reino de España este gasto se eleva a 2.500 millones de euros anuales.
Durante 2008, los cinco grandes bancos españoles ganaron cada día 40 millones de euros, la deuda de los clubes de fútbol de 1ª División con Hacienda es de 627 millones de euros, pese a todo, los clubes de fútbol se gastarán este año en fichajes casi 3.000 millones de euros. Ustedes mismos.
Roda. Historiador y Trabajador Social
AJEDREZ
I
En su grave rincón, los jugadores
rigen las lentas piezas. El tablero
los demora hasta el alba en su severo
ámbito en que se odian dos colores.
Adentro irradian mágicos rigores
las formas: torre homérica, ligero
caballo, armada reina, rey postrero,
oblicuo alfil y peones agresores.
Cuando los jugadores se hayan ido,
cuando el tiempo los haya consumido,
ciertamente no habrá cesado el rito.
En el Oriente se encendió esta guerra
cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra.
Como el otro, este juego es infinito.
II
Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
reina, torre directa y peón ladino
sobre lo negro y blanco del camino
buscan y libran su batalla armada.
No saben que la mano señalada
del jugador gobierna su destino,
no saben que un rigor adamantino
sujeta su albedrío y su jornada.
También el jugador es prisionero
(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y blancos días.
Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?
Jorge Luis Borges, 1960
La Revolución cultural
Asno
Andres Doreste
Un fajo de billetes de 1.000 dólares con 48 billones llegaría desde Nueva York hasta Tijuana, pasando por Los Ángeles
El pasado mes de octubre de 2008, tras la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de su país, Michael Moore publicó una carta sonrojante para pregonar su felicidad. Uno de nosotros la tradujo, pero le añadió un epílogo con el objetivo de marcar distancias. En aquel epílogo se leía lo siguiente: “Michael Moore es un autor muy querido en estas páginas. Básteme decir que sus diatribas contra las canalladas de todo tipo que comete su país alcanzan aquí cifras espectaculares de lectura. A mí, personalmente, me parece un personaje simpático, ingenioso, buen cineasta comprometido y mediano escritor, pero siempre me deja con la sensación de no llegar al fondo en sus análisis políticos, pues por muy a contracorriente que parezca su obra y por muy a la izquierda que se lo sitúe en la farándula usamericana, creo que fuera del ámbito imperial no pasaría de ser un lúcido socialdemócrata.”
Aquella descripción nos sigue gustando. Además, sus películas son refrescantes y divertidas y tienen la ventaja de fustigar situaciones que en su país son moneda corriente, mientras que en el resto del mundo producen vergüenza.
Sobre todo porque no es normal que en el vergel de la democracia, de la libertad, del nosotros el pueblo y demás vaguedades, a uno puedan fácilmente descerrajarle un tiro en un mal día, y todo a causa de esa cuarta enmienda que permite comprar un pistolón a quien le apetezca (a muchos allí les apetece); o negarle a una anciana atención médica en un hospital por el hecho de ser pobre.
A Michael Moore no le gustan esas cosas. Por eso las condena con imágenes. Tampoco le gustó nunca el tramposo de George Bush y no dudó en ridiculizarlo en una película. Más tarde, para sacarle de nuevo los colores, organizó una caravana de ayuda a Nueva Orleans cuando el Katrina. Es un buen tipo.
Pero escribe demasiado y a veces habla por hablar, como cuando en su libro ¿Qué han hecho con mi país, tío? [Dude, Where’s My Country, 2005] se le ocurrió “designar” a la presentadora de televisión Oprah Winfrey como candidata ideal para llevar al país a la tierra prometida desde el Despacho Oval.
No estamos bromeando, vayan y lean. Eso es lo que tiene opinar de cualquier cosa: las carencias terminan por salir a la luz, porque no es posible saber de todo. Pero a Michael se le perdonan, es como el pariente gordinflón que uno tiene en la familia y que a veces se pasa de gracioso. Los sitios web de izquierda alternativa se lo rifan.
Hace unos días volvió a opinar de lo que no sabe. En Rebelión, cuando leímos el original inglés, “Goodbye, GM”, hubo apuestas sobre cuánto tiempo pasaría antes de que en algún lugar apareciese en español. Ganó la apuesta que vaticinó 48 horas, pues eso es lo que tardó La Jornada en traducirlo: “Adiós, General Motors”.
Con todos los respetos, nosotros dos creemos que el bueno de Michael se equivoca en las fabulaciones que allí cuenta y eso es lo que trataremos de explicar a partir de este punto y aparte
El Imperio en el corazón
Moore inicia bien su relato. El certificado de defunción de la General Motors le sirve para hacer un recorrido por los cien años de historia de este emblema del capitalismo. Y no oculta su alegría por el acontecimiento: “…me siento rebosante de –me atrevo a decir– júbilo”. Es normal, ninguna persona bien nacida debería morir sin asistir al batacazo de al menos un enemigo del pueblo.
Añade luego otros tres párrafos introductorios y, a partir de ahí, entra en faena. Pero esta vez ya no se trata de tirar cohetes por la llegada de Obama, sino de darle consejos de política económica: “…solicito que se preste honrada y sincera consideración a las sugerencias siguientes…”.
Y comienza recordando el pasado, cuando en 1942 el presidente Roosevelt transformó la industria automovilística en armamentista y la General Motors se puso a construir aviones, tanques y ametralladoras. Y entonces a Michael se le escapan un par de afirmaciones que invitan a reflexionar: “Todo el mundo participó. Los fascistas fueron derrotados.”
Vaya, vaya, nuestro hombre no se sale ni un milímetro de la línea oficial, según la cual aquella guerra fue contra el fascismo, no un juego a cuatro bandas de poderes imperiales, cada uno de ellos con sus propios intereses bien calculados. Cualquiera diría que se ha creído el sofisma de que su país entró en la contienda para salvar la democracia.
Como si el auténtico enemigo de Roosevelt hubiera sido Hitler, no Stalin. La verdad es que a Usamérica le salió tan bien la jugada que luego pudo escribir la historia a su medida y Michael ni siquiera la pone en duda. Pero, en fin, pelillos a la mar, no es este detalle el que nos interesa aquí, por mucho que demuestre que el corazón de todo inconformista usamericano guarda siempre un rinconcito donde el Imperio dormita agazapado.
Michael Moore, que trabajó en la industria del automóvil antes de hacer cine, se muestra inquieto por el futuro de las gentes de su pueblo, Flint, situado en el epicentro del otrora poderosísimo sector de la industria automotriz, hoy casi convertido en aldea fantasma.
Y empieza a enumerar su lista de consejos al presidente Obama: “No pongan otros 30 mil millones de dólares en las arcas de GM para fabricar automóviles. Usen ese dinero para mantener empleada a la actual fuerza de trabajo –y a la mayoría de los que han sido despedidos– para que pueda construir los nuevos modos de transporte del siglo XXI. Que el trabajo de conversión empiece ahora mismo.”
¿Una crisis económica?
Aquí arranca la primera distorsión. Michael Moore se resigna a que su gobierno haya tirado al retrete una cantidad ingente de dinero. Pero le parece inaceptable que Washington repita el mismo farol en esta jugada de póquer industrial y la General Motors siga fabricando más de lo mismo: automóviles con motor de combustión. Cabría entonces preguntarse –él no lo hace, pero nosotros sí–: ¿De dónde carajo provienen esos 30 mil millones de dólares? ¿Acaso existen?
Es evidente que cuando alguien controla la máquina de imprimir papel con curso legal, la existencia de ese dinero es un hecho, ya se trate de billetes verdes, de bonos del Tesoro, de pagarés o del aval del Estado. Así que reformularemos la pregunta: ¿Acaso esos 30 mil millones de dólares representan alguna riqueza tangible? La respuesta es que no, son puro humo.
Según cálculos recientes, la suma de las deudas federal, estatal, municipal, corporativa y privada de ese país asciende a más de 48 billones de dólares, es decir, a cuarenta y ocho mil millones de millones (sí, con 12 ceros después del 48).
Por pura curiosidad, dado que al común de los mortales le resulta difícil imaginar cuánta guita es eso, añadiremos que, depositados como un multikilométrico fajo de billetes de 1000 dólares a lo largo del espacio en línea recta, los 48 billones alcanzarían para cubrir la distancia entre Nueva York y Los Ángeles… y aún sería posible seguirles el rastro por sunny California hasta Tijuana.
Ésa es la deuda de Usamérica, la que por contrato tiene que pagar con intereses. Cada persona de ese país –mujer, varón, niño o anciano– nace y vive con una deuda de 183.000 dólares a las espaldas.
¿Y cual es el valor doméstico neto, es decir, lo que realmente “vale” el país? Según la Reserva Federal, en 2008 el valor doméstico neto ascendía a 51.200 billones de dólares, lo cual, a simple vista, no parece que esté mal.
El problema –siempre hay un problema– es que esas cifras están trucadas por obra y gracia de la ingeniería estadística, como bien demuestra Chris Martenson en su Crash Course, ya que incluyen activos inmobiliarios ampliamente sobrevalorados y que hoy no valen nada, fondos de pensiones que el viento se llevó, acciones bursátiles fluctuantes y hasta la lavadora, el coche viejo o el horno de microondas que uno tiene en su casa.
Tras largas décadas de trampas estadísticas continuadas, Washington ha logrado que sea imposible calcular el valor doméstico neto real del país.
Pero la diferencia entre el haber y el debe es tan pantagruélica que es posible afirmar, sin temor a equivocarse, que Usamérica, al menos técnicamente, está en la ruina más miserable y si hasta ahora ha sobrevivido fue gracias a los más de 2.000 millones de dólares diarios que entraban desde el extranjero en la economía nacional a cambio de bonos del Tesoro… y a la constante emisión de montañas de dólares que, sin respaldo alguno, salen calentitas del horno de la Reserva Federal.
Pero ¿qué sucederá ahora que prácticamente todas las economías del planeta también están arruinadas? ¿A quién le sobrarán unos billetes para invertir en el Imperio? Los rescates multimillonarios de Obama –y los de Europa también, sobre todo ahora que el Banco Central Europeo ha empezado a darle a la maquinita mágica de los billetes para disimular el caos económico de la Unión Europea– no son más que una manera de ganar tiempo antes de la quiebra.
Lo mismo da que Washington “nacionalice” la General Motors por 30 mil que por 60 mil millones, porque está comprando un cadáver caliente y lo paga con papel de Monopoly. Nadie gana ni pierde nada en la transacción.
Pero sigamos con Michael Moore y sus consejos, pues lo más interesante está aún por analizar. “Anuncien que en los próximos cinco años tendremos trenes balas cruzando el país”, suplica. Y continúa: “Emprendan un programa para poner líneas de tren ligero masivo en todas nuestras ciudades grandes y medianas.
Construyan esos trenes en las fábricas de GM. […] Para los habitantes de zonas rurales que no sean atendidos por los trenes, que las plantas de GM produzcan autobuses limpios y eficientes en el uso de energía. […] Por el momento, que algunas fábricas construyan vehículos híbridos o eléctricos (y baterías).”
La economía de la energía
A simple vista, la idea parece socialmente certera e invita a aplaudir, pues el hecho de que alguien abogue sin rodeos por el transporte en común en el país que inventó el coche privado podría ser incluso revolucionario.
Pero a Michael lo pierde su fe ciega en la virtud capitalista del crecimiento exponencial y se ha olvidado de echar cuentas. No sólo hoy es ya imposible repetir un nuevo New Deal rooseveltiano a causa la situación catastrófica de la economía mundial (Roosevelt, al menos, confiscó todo el oro del país para poner a la gente a trabajar; hoy no hay oro que valga, sólo papel), sino que al capitalismo le ha salido un achaque donde menos lo esperaba, en el corazón…
¡Disculpen!, queríamos decir en el motor: le está fallando el petróleo que hasta ahora le servía de bendita sangre oxigenada para crecer sin descanso. Porque lo que a Michael Moore no se le ha ocurrido hacer, incluso si está enterado de que algo falla en ese asunto (“Y conforme los días finales del petróleo se acercan, prepárense para ver a algunas personas muy desesperadas, dispuestas a matar o morir por un litro de gasolina”), es sentarse a estudiar el pico del petróleo, el momento geológico natural en que todo pozo petrolífero alcanza inexorablemente el máximo de su producción.
Tras dicho pico (situado entre ahora mismo y dentro de unos pocos años, aunque desde el punto de vista histórico eso es irrelevante), la curva estadística adopta una forma de campana y empieza a decrecer hasta que el rendimiento del pozo cae a cero. No hay camino de retorno.
Pero esas tres palabras sencillas –pico del petróleo– son algo más: la pícara venganza póstuma que el destino está a punto de ofrecerle en bandeja a Karl Marx, la insuficiencia cardíaca del capitalismo.
Os lo dije...
¿Y por qué sucede eso? La Tierra, ya lo saben los lectores, es esférica, lo cual quiere decir que los recursos que contiene en el subsuelo son finitos. El petróleo –recurso energético por antonomasia– también lo es: el que aún queda en el vientre de la Tierra es todo el petróleo con el que podemos contar y, cuando se termine, será para siempre.
Por el momento, retengan esta frase, que enlaza retóricamente con lo dicho en el párrafo anterior: “La energía es la sangre que da vida a cualquier economía”. Es de Chris Martenson; sí, el autor del Crash Course ya citado, al que regresaremos.
Explicaremos ahora el falso equívoco cardiovascular que acabamos de utilizar. La alusión a una insuficiencia cardíaca no ha sido casual. Hace unos meses, en un intercambio de correos electrónicos con un amigo latinoamericano a propósito de la crisis económica actual, uno de nosotros (MT) utilizó un símil de la ciencia médica para tratar de explicar el sorprendente mutismo de los economistas “televisivos” ante el auténtico problema de la crisis, que no es de dinero, sino de energía o, mejor aún, de escasez de energía. Lo siguiente es una copia textual de aquel largo mensaje:
«No acabo de entender cómo esos economistas y ‘expertos’ de todo pelaje siguen diciendo que el problema de nuestro tiempo es económico, no de recursos. A lo más que llegan en ese terreno es a poner el dedo no en la llaga de su escasez, sino en la del exceso de residuos y de cómo eliminarlos.
»Si bien es cierto que el exceso de residuos es abrumador, yo no creo que la escasez de recursos haya dejado de ser lo fundamental. Es más, creo que es lo fundamental y lo que destruirá el sistema en que vivimos, y me estoy refiriendo a ese recurso básico sin el cual nada es posible, el petróleo.
La energía que se obtiene de él es la base material de la reproducción del sistema capitalista y su escasez permite entender que las manifestaciones financieras de la crisis deberían ubicarse en ese contexto, si es que de verdad deseamos desenmascarar las limitaciones de la respuesta crediticia elegida por los Estados al servicio del capital, así como la futilidad de esas inyecciones de dinero intangible.
»El esquema es inviable, como también lo será muy pronto la financiación del dominio imperial con ingresos diarios en sus arcas de miles de millones de dólares procedentes del resto del mundo. No hay capacidad económica en este planeta para colmar la gigantesca brecha de la deuda yanqui.
Ni siquiera la suma de los excedentes que pudieran ofrecer, suponiendo que quisieran hacerlo, chinos, indios, japoneses y rusos, además de algunos asiáticos ‘emergentes’ y las petrocracias de Oriente Próximo, podría financiar un nuevo ‘organismo’ para la economía del Imperio. Esa economía sufre una grave enfermedad terminal y ya sólo dispone de la fuerza bruta. Su cacareado potencial tecnológico y de innovación también depende de la disponibilidad de hidrocarburos fósiles.
Una prueba intuitiva de que el capitalismo no puede funcionar sin petróleo es la feroz disputa por los recursos que llevan a cabo las potencias a lo largo y ancho del planeta, que Michael T. Klare expone con abundante información en Planeta sediento recursos menguantes.
Los costos en vidas humanas, en terror y en destrucción medioambiental de esa disputa invitan a concluir que la socialdemocracia, el único residuo de una izquierda edulcorada que todavía ostenta el poder en algunos países, es incapaz de entender el momento histórico que vivimos.
»El pico del petróleo (y luego el del gas) están a la vuelta de la esquina. Échale un vistazo a lo que dice la ASPO. Todo, la agricultura, la industria, la automoción, el transporte, las comunicaciones, todo, todo, todo de este mundo que hemos creado en los últimos 150 años, incluso algo tan minúsculo como este mensaje que ahora mismo te estoy escribiendo, se basa al 80% en la energía fósil y, sin ella, se derrumbará. El capitalismo, estoy convencido, no morirá por ninguna revolución, sino de inanición energética.
»Otro ‘experto’ de lenguaje hueco dijo ayer en la tele, con tono paternalista, que ‘incluso si la Tierra tiene recursos suficientes para todos, más de la mitad de sus habitantes carecen de los mínimos para sobrevivir’. Pero del petróleo, ni pío.
Supongo que cuando hablaba de recursos se refería a los más básicos, como la alimentación, que hoy están producidos al 90% por energía fósil, la cual ha permitido la superpoblación del planeta. Lo que no explicó es que esos alimentos están artificialmente hinchados.
Somos el homo petroleus y dejaremos de serlo, con una mortandad por hambruna que ya está calculada en la ecuación, cuando el petróleo se agote. No olvidemos que los demás recursos, como los procedentes de la minería, también necesitan energía para ir a buscarlos bajo tierra, de manera que, aunque sigan existiendo, no se podrán extraer en las cantidades de crecimiento infinito que exige el capitalismo.
No entiendo cómo a ningún periodista se le ocurre arrinconar a esos expertos económicos, que siguen viviendo en su atalaya de fórmulas matemáticas y explicaciones que no entiende nadie, con preguntas sobre la energía, pues sin ese factor todo el resto el discurso económico se convierte en el cuento de la lechera.
»Cualquiera diría que para ellos la economía es una ciencia autista que ejerce su efecto sin feedback energético alguno y no se les ocurre analizarla como componente de un biosistema en el que todas las partes interactúan. Es como si estudiásemos la hemodinámica del corazón sin tener en cuenta que lo primero que necesita el paciente es comer, pues si no come se morirá de hambre y, una vez muerto, a ver quién es el guapo que pone en marcha de nuevo su corazón para seguir estudiando hemodinámica.
El corazón del capitalismo es su motor y funciona con energía, que es su alimento; el petróleo es como la sangre oxigenada que permite latir sin descanso, sístole, diástole, sístole, diástole, sístole, diástole...
Esto que te digo, la integración de la economía en un biosistema, es lo que hacen autores como, por ejemplo, Charles A.S. Hall, David Pimentel, Mario Giampietro o Ugo Bardi y sus conclusiones son muy distintas de las de esos economistas que salen en la tele.»
Estos párrafos resumen de manera satisfactoria la argumentación que utilizaremos en un instante para deconstruir los sueños utópicos de Michael Moore. Entretanto, invitamos a los lectores a que se informen como es debido sobre el pico o cenit del petróleo en sitios web como Crisis Energética, The Oil Drum o ASPO.
Asimismo, uno de nosotros está completando estos días la traducción del Crash Course de Chris Martenson, un curso económico-energético de 22 capítulos en vídeo, que en breve publicaremos en español en estas páginas. Pero a continuación, antes de iniciar el análisis de las opiniones de Moore, veamos en pocas palabras qué es y cómo funciona el capitalismo.
Brevísima definición del capitalismo para los no iniciados
El capitalismo es el sistema de dominación de quienes detentan la propiedad del capital y de los medios de producción mientras que otros, asalariados, trabajan produciendo para ellos. Ese esfuerzo, ese trabajo ajeno, se convierte en una mercancía más dentro del sistema.
Más que una forma específica de producir y distribuir mercancía, el capitalismo es un modo de producción en el que la organización del sistema económico y social garantiza la extracción de plusvalía y permite la acumulación continua y creciente de capital.
Ese crecimiento es exponencial, ya que a mayor capital mayores beneficios, los cuales se van añadiendo al capital inicial. La plusvalía, concepto original de Karl Marx, es el valor que el trabajo no retribuido del obrero asalariado crea por encima del valor de su fuerza de trabajo, del cual se apropia gratuitamente el capitalista para hacerlo fructificar. La plusvalía expresa la esencia y la particularidad de la forma capitalista de explotación.
Las quimeras irrealizables de Michael Moore
Los trenes bala que menciona Moore en su artículo –en España se llama AVE (Alta Velocidad Española) y en Francia TGV (Train à Grande Vitesse)– no son ninguna solución de cara al futuro, sino más bien un despropósito.
Considerado por pasajero o kilo y kilómetro recorrido, el tren bala es algo más económico en consumo de energía que el avión, pero no deja de pertenecer a un sistema económico, el capitalista, de muy alta movilidad y muy baja eficiencia energética. Se lamenta Moore de que Japón tenga muchos y ellos ninguno. Al parecer, nuestro cineasta quiere que su país llegue a ser Japón, esto es, que imite a los antiguos imitadores del capitalismo, que “compita” con ellos.
Y se deslumbra con sus enormes velocidades y puntualidad, que son la quintaesencia de un sistema económico que no sabe a dónde va, pero quiere ir rápido y llegar a la hora señalada.
En España, con un gobierno socialdemócrata que saca pecho por haber construido más kilómetros de líneas de alta velocidad que el de ningún otro país en los últimos años, se puede observar el uso que le damos a estos sistemas de transporte ultrarrápido: escasísima capacidad de carga y pasajeros de alto nivel económico, que se desplazan de Madrid a Sevilla o a Barcelona con maletín de ejecutivo y ordenador portátil, mientras millones de toneladas de mercancías vitales tienen que viajar por carretera en camiones privados… porque el capitalismo necesita autopistas y coches, muchos coches, para seguir funcionando.
Si consideramos que en diez o quince años el petróleo habrá entrado en crisis y, por falta de oro negro, el capitalismo habrá cesado de crecer, con el corolario de menos producción, menos trabajo, más desempleo y, probablemente, hambrunas por escasez alimentaria (un inciso: los cubanos saben mucho de esto, porque en el Período Especial tuvieron que reinventarse la agricultura en cuestión de meses cuando la URSS desapareció y dejó de enviarles petróleo)…
Si consideramos todo eso, ¿para qué servirían esos trenes bala que quiere Moore y ese hipotético viaje relámpago de Nueva York a Los Ángeles en 17 horas? ¿Tendría sentido una alta velocidad ferroviaria, cuyo único objetivo es contribuir al crecimiento vertiginoso de la plusvalía, en un sistema obligado a decrecer a causa de la escasez energética?
Segundo inciso: en el párrafo anterior hemos dicho que “en diez o quince años el petróleo habrá entrado en crisis…”. Pues bien, en la edición de 2009 del Statistical Review of World Energy, traducido al español en el sitio web Crisis Energética, British Petroleum señala “que las reservas de petróleo han disminuido respecto al año anterior por primera vez en una década.
La caída, de tan solo un 0,2% deja en 1,258 billones de barriles de petróleo el volumen de reservas probadas […] Asimismo, el mayor consumidor del planeta, los EEUU, consumió en 2008 un 6,4 % menos. […] En su conjunto, el mundo consumió 84.455.000 barriles de petróleo diarios durante 2008, sólo un 0,6% menos que en 2007.
Es una cantidad relativamente pequeña (una media de 423.000 barriles diarios durante 2008), pero datos más recientes de la Agencia Internacional de la Energía establecerían proyecciones de demanda para 2009 de unos 83,2 millones de barriles diarios.” [las cursivas son nuestras]
Leamos entre líneas: en 2008 se consumieron en el mundo 84.455.000 de barriles, un 0,6 % menos que en 2007, y las proyecciones son que este año de 2009 se consumirán 83.200.000, es decir otro 1,49% menos, en total una disminución del 2,09 % en dos años del consumo de petróleo. ¿Será que ha empezado ya el pico del petróleo? Sigamos.
¿Y qué decir de los “vehículos limpios y eficientes en el uso de la energía” y de los coches “híbridos y eléctricos”? Se ve que Moore no ha profundizado en el asunto. ¿Los coches híbridos? Lean este artículo y verán.
Al parecer nadie le dijo, y Moore no lo estudió, que esos coches son energéticamente inviables si se pretende utilizarlos para mantener en funcionamiento este sistema económico al mismo ritmo que durante la era del petróleo… pero sin petróleo.
El 75% de la energía que utiliza Usamérica es de origen fósil: según el Statistical Review of World Energy Full Report 2009, en 2008 consumió un total de 19.419.000 millones de barriles al día. De esos casi veinte millones, el 70 % se quema en todo tipo de transportes. Y si el petróleo sirve sobre todo para el transporte es a causa de su versatilidad y su poder energético.
Ninguna otra energía es capaz de dar tanto con tan poca cantidad. Sin petróleo, se habrá terminado el transporte tal y como lo hemos conocido: la velocidad, las largas distancias sin repostar durante muchos centenares de kilómetros.
Incluso desaparecerán los coches con motor de combustión (lo cual creará un problema adicional de qué hacer con tanta chatarra).
¿Acaso ha calculado Michael Moore cómo va a ser posible reemplazar el poder energético de esos 19 millones de barriles de petróleo cuando éste desaparezca? ¿Con qué cree que lo hará, con el 25% de energías secundarias? Repasemos, pues, ese 25%. A comenzar por la energía nuclear. Dice Chris Martenson que 15 millones de barriles diarios equivalen en poder energético a 750 centrales nucleares, lo cual es siete veces más de las que ya hay en ese país y casi el doble del número total de las que existen en el mundo.
Sin duda 750 son muchas centrales nucleares, pero lo peor es que su energía no sirve para el transporte, que es la condición sine qua non del capitalismo mundializado, sino para la electricidad. Por otra parte, Carlos de Castro, profesor de Física Aplicada y de Ecología y Desarrollo, de la Universidad de Valladolid (citado en un artículo por uno de nosotros, PP), ha calculado que el equivalente energético que se necesitaría para cubrir el hueco dejado por la caída del flujo de petróleo mundial en la década más conflictiva (2010-2020) obligaría a la construcción de unas 4.000 centrales nucleares. Son, desde luego, muchas centrales, pero sigamos.
¿Y las células fotovoltaicas, los molinos eólicos, el carbón? Ninguna de esas fuentes energéticas es adaptable al transporte, la actividad económica básica del sistema capitalista. Esos tipos de energía sí servirán, desde luego, para un coche eléctrico en el que ir de excursión sin prisas al pueblo cercano. Pero nada de aviones, nada de trenes bala, nada de atravesar el continente en 17 horas. Nada de nada.
Y un último detalle, destinado a aquellos que apuestan o piden abrir debates sobre la energía nuclear: también ésta se acerca a su propio pico. Al uranio, por ejemplo, le queda un máximo de 40 años de producción… pero con las centrales actuales; si se construyen más, el pico llegará mucho antes. En siglo y medio hemos esquilmado de tal manera la naturaleza que ahora no nos queda más remedio que afrontar las consecuencias.
Años hasta el agotamiento del uranio a las tasas actuales de extracción (30-40 años)
Conclusión: ¿Se avecina el fin del capitalismo?
Con fin de la era del petróleo el mundo se verá obligado a decrecer, volverá a ser un lugar familiar, con distancias como las de antaño, mucho más pobre pero más humano. Porque la fiesta se acabó: es así como el profesor Richard Heinberg titula su muy recomendable libro dedicado a este asunto (The Party’s Over).
El capitalismo, cuya razón de ser es el crecimiento exponencial, sin límites, ha logrado sus gestas gracias al petróleo, pero sin él no podrá seguir existiendo, al menos en sus aspectos más demoníacos y planetarios, de sobra conocidos, que le exigen explotación masiva de los pueblos, guerras y destrucción medioambiental.
Y todos esos cambios reductores van a suceder durante los próximos diez o quince años a causa del pico del petróleo. No habrá salida de esta crisis, por mucho que nuestros ministros de economía se empeñen en lanzar mensajes tranquilizadores para ganar tiempo. En nombre de la sociedad civilizada que supuestamente somos, más valdría que nos preparásemos a decrecer en orden y concierto.
Pero el ejemplo de nuestros políticos profesionales no ofrece mucha esperanza: prefieren negarse a ver los gritos de alarma de la Tierra, ignorar las advertencias de los geólogos, pretender contra toda lógica racional que la crisis es sólo un tropiezo pasajero y proseguir su loca huida hacia adelante.
¿Será que los poderes vasallos –la Unión Europea entre ellos– están dando manotazos de asfixia? Quizá, pero no nos parece que las potencias capitalistas estén a la defensiva, por mucha angustia que les genere la debilitación de la simiente que les procura su bienestar, el petróleo. ¿Será esto que vivimos el principio del fin del capitalismo?
Si anunciásemos su muerte en un contexto analítico como éste, basado en la organicidad del sistema, estaríamos quizá sucumbiendo a una reformulación de la teoría del derrumbe, que condujo a la izquierda revolucionaria de principios del siglo XX a cometer serios errores de táctica y estrategia.
Frente a dicha teoría, según la cual “el desenvolvimiento del capitalismo, llevado hasta los límites teóricos de su desarrollo, desemboca necesariamente en su derrumbe económico automático”, nos asaltan incluso más incertidumbres que certezas.
El capitalismo está herido de muerte. Sin duda no es eterno, pero también existió antes del petróleo. La única diferencia es que hoy, por primera vez en la historia, se va a topar contra un muro insalvable: no existe patrón energético fuera de los hidrocarburos fósiles que le permita funcionar como lo viene haciendo bajo el dominio anglosajón.
Su derrumbe, si es que llega, no sería ya por la tendencia descendente de la tasa de beneficios ni por las contradicciones que lo empujan a socavar su capacidad para extraer plusvalía, sino porque su propia dinámica depredadora destruye la savia energética que le da sustento.
Volvamos al símil de la hemodinámica cardiovascular: al capitalismo dejará de latirle el corazón por pura caquexia, en principio ni siquiera será necesario ayudarlo un poquito con la lucha revolucionaria. Pero tampoco deseamos ser aquí la imagen especular de la candidez que muestra Michael Moore: lo más probable es que, llegado el momento, el Imperio muera matando.
Ojalá no suceda.
Michael Moore no sabe de lo que habla cuando propone continuar el mismo modelo económico de siempre, pero ahora basado en unas energías alternativas que son incapaces de mantener el ritmo de trasporte del capitalismo, su alcance y su velocidad, pues se trata de sistemas no renovables que capturan parte de la energía de fuentes renovables –el viento, el sol, la biomasa–; las cuales, además, se distribuyen de forma muy natural, es decir, dispersa, tranquila, apacible, humana… no como esa otra energía concentrada y enloquecida que requiere el capitalismo (la plasmación material de ese feroz enloquecimiento energético es el avión de combate; también el bólido de carreras de Fórmula 1).
Reiteramos lo dicho al principio, Moore es un buen tipo y carece de maldad. Pero su ingenuo discurso es peligroso por el mero hecho de ser irrealizable. ¿Por qué hemos tratado de deconstruir aquí el contenido de su carta, si en el fondo él ni siquiera es nuestro adversario político? ¿Qué razón nos mueve? Hela aquí: Moore es también un famoso y sus textos alcanzan cifras de muchos miles de lecturas en sitios web alternativos como éste. Ahí está el peligro.
Si nuestros políticos y economistas televisivos quieren seguir ocultando la verdad energética de esta crisis, si desean prolongar la borrachera de miles de millones de dinero inexistente, inyectados en un sistema que ya no tiene salvación, allá ellos.
Pero la izquierda que leerá la carta de Moore es otra cosa y necesita conocer la opinión contraria para sacar sus propias conclusiones sin el intermediario alucinador de la fama.
Es una izquierda generosa, dispuesta a tener menos y repartir más, mentalmente preparada para el mundo que se avecina. No se merece que la desorienten con quimeras. Aunque sean las de un tipo con buen corazón como Michael Moore.
Artículo relacionado: “Adiós, General Motors” (http://www.viejoblues.com/Bitacora/node/9247).
En el sitio:
http://www.nodo50.org/csca/agenda09/palestina/boycot.html
hay un listado de productos israelíes que se comercializan en España.
 |
| Tel.: 94-4151107 |
|
Las verdades y razones que Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González expusieron hace seis años en las vistas de sentencia del juicio efectuado en Miami contra ellos y otros dos cubanos (Antonio Guerrero y Fernando González), todos luchadores antiterroristas, conservan plena vigencia jurídica y moral para amparar su justa excarcelación
Analfabetismo en Canarias: 53.430 canarios y canarias no saben leer ni escribir
- 
